Le blog des Verts blésois

Les écologistes expriment leur joie et leur profonde satisfaction à l’annonce de l’adoption définitive de la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe.

    Fiers d’avoir initié, dès 2004 à Bègles, puis activement participé à cette avancée de l’égalité des droits, les écologistes ont aussi pleinement conscience de vivre un moment historique. En rejoignant les treize pays dans le monde – dont huit Etats européens – qui ont ouvert aux couples homosexuels le droit au mariage, la France ouvre un droit majeur à celles et ceux de ses citoyens qui en étaient jusque là écartés, en ne retirant par là aucun droit à aucun-e autre.

    Mobilisé-e-s en faveur de l’égalité des droits, les parlementaires écologistes ont unanimement voté ce texte à toutes ses lectures, à l’Assemblée nationale comme au Sénat, et ont défendu des amendements sur des aspects essentiels, notamment sur les mariages des couples de même sexe à l’étranger et l’accès à la Procréation Médicalement Assistée (PMA) aux couples de femmes.

   En ces heures où les mouvements d’opposition au mariage pour tous sont tentés de radicaliser leur combat et sombrer dans  la haine et l’abjection ; au terme aussi de débats parlementaires où l’opposition de droite a paru, de dérapage en dérapage, abdiquer sa propre dignité républicaine, Europe Ecologie Les Verts rappelle que les français restent très majoritairement favorables à l’adoption de la loi Taubira.

Nous n’oublions pas  les personnes LGBT qui subissent des violences homophobes et transphobes allant jusqu’à la peine de mort dans certains Etats. Nous poursuivrons notre engagement pour une dépénalisation universelle de l’homosexualité et une dépsychiatrisation de la transidentité.

   Si nous nous réjouissons, nous n’oublions pas que le combat contre l’homophobie, la lesbophobie, la biphobie et la transphobie est encore loin d’être gagné, les dernières semaines l’ont hélas de nouveau démontré. Les écologistes s’engagent à poursuivre ce combat sans faiblir aux cotés des associations.

Ce soir, la loi a rompu une injustice, et consacré une égalité plus grande entre les citoyens. C’est une satisfaction pour les écologistes, et bien davantage une conquête inaliénable pour tous et toutes.

Pascal DURAND, Secrétaire national
Elise LOWY, Jean-Philippe MAGNEN,
Porte-parole

Les négociations autour de la réforme de la politique agricole commune (PAC) seront bouclées lors du premier semestre 2013. La PAC reste l'un des principaux postes de dépense de l'Union Européenne, les mois à venir sont donc cruciaux pour l’agriculture française et européenne.
Malheureusement, les propositions initiales discutées sont en train d’être vues au rabais. Loin du changement de cap soutenu par les euro-députés écologistes, conservateurs et socialistes européens campent sur des positions inchangées depuis des décennies, qui empêchent notamment un rééquilibrage des aides. La position de la France dans ces négociations ne peut se limiter à la défense de la « dotation identique » (Stéphane Le Foll). Car plaider « pour le  verdissement de la PAC » (François Hollande), c'est aussi remettre en question le modèle productiviste en place.

La PAC actuelle favorise une surenchère financièrement intenable pour les exploitants et écologiquement destructrice. Des exploitations toujours plus grosses et plus dépendantes de l'importation d'énergie fossiles et de protéines, consomment des engrais chimiques et des pesticides, détruisent la biodiversité et suppriment des emplois. De plus, en abaissant le coût de production artificiellement par les subventions, la PAC encourage les exportations qui ruinent les agricultures vivrières des pays du sud.

Nous voulons au contraire une politique agricole qui répond aux enjeux de notre ère : soutien de l'emploi, des circuits courts, protection des ressources, de la santé et de la biodiversité dans le cadre d'un rééquilibrage des rapports Nord/Sud.

A Bruxelles, la France doit par conséquent porter des propositions en ce sens :

• Une PAC plus juste doit être plus redistributive et non permettre que 20 % des exploitations captent 80% des subventions européennes. EELV revendique le plafonnement des aides à 100.000 euros af

   

  in de débloquer jusqu’à 7 milliards pour maintenir et créer plus d’exploitations et d'emplois tout en encourageant les pratiques agro-écologiques.

• Une PAC plus verte doit endiguer la monoculture céréalière et l’importation de soja OGM pour nourrir les animaux. Pour protéger nos ressources (biodiversité, eau, sols) notre santé et notre environnement, la PAC doit encourager la rotation des cultures, l’extension des légumineuses, et assurer l’autonomie des systèmes fourragers, tout en contribuant à la réduction des intrants et des Gaz à Effet de Serre.

Ce modèle agricole que nous souhaitons se situe donc à l'opposé des pires exemples présents aussi dans notre région : fermeture des captages d'eau en Beauce, disparition de fermes au profits de grosses exploitations, sans oublier le soutien aux OGM et aux agrocarburants de Sofiprotéol et de son pr

ésident.

Pour Europe Ecologie - les Verts, Les 100 euros par an versés par chaque citoyen européen pour les subventions agricoles de l’Union Européenne doivent défendre une agriculture créatrice d'emplois, protéger la production agricole de la spéculation et permettre la production d’une alimentation saine.

Pour Europe Ecologie Les Verts Centre,

François Thiollet, Porte-parole Sandra Renda, porte-parole

Michèle Rivet, Vice-présidente « Projets de développement rural » au conseil régional du Centre

Saadika Harchi, déléguée nationale « alimentation »

Les États parties veillent à ce que l'enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré, à moins que les autorités compétentes ne décident  (...)  que cette séparation est nécessaire dans intérêt supérieur de l'enfant.                                                                                                                            Article 9 de la convention internationale des droits de l'enfant, 1989

Dans une note de service début août, le préfet désigne les « Reconduites d’étrangers en situation irrégulière » comme l’« objectif prioritaire du second semestre de l’année 2011 », « conformément aux exigences du ministre de l'Intérieur ».

La famille Gogitidze, d'origine géorgienne, vit à Blois depuis juillet 2004. Elle a même possédé une carte de séjour pour trois mois en 2010. Depuis leur arrivée, ils ont été accompagnés par les services sociaux et des bénévoles, et se sont conformés aux demandes faites par les autorités. La mère a appris le français, et leur quatre enfants, de 6, 5 et 3 ans sont nés à Blois, les deux plus grands sont scolarisés.

Le mardi 30 août, à quelques jours de la rentrée des classes, cette famille est brutalement interpelée par la police : expulsés de leur logement, le père est conduit au commissariat. La mère, accompagnée par la police, est sommée d'aller chercher ses deux plus grands enfants. Ceux-ci participent alors à des activités d'animation de la ville. Ils doivent les interrompre en milieu de matinée, sous les yeux choqués du personnel municipal impuissant. La famille est rassemblée au commissariat de Blois. Les autorités prennent alors une décision choquante autant qu'inacceptable, et séparent cette famille : les enfants sont pris en charge par l'UPAS, et sont placés dans deux familles d'accueil. Gardé quelques heures au commissariat, le père est relâché, dans la rue, sans qu'on lui donne aucune indication sur le lieu où se trouvent sa femme ou ses enfants. La mère est envoyée en centre de rétention administratif à Paris. Grâce au travail de son avocat et au soutien du collectif de défense des sans papiers, elle est libérée vendredi en fin de matinée sur décision du juge des libertés, alors qu'elle était en route vers l'aéroport.

Elle est de retour à Blois dans la journée, sans logement, et se met à la recherche de ses enfants. Elle parvient à les avoir au téléphone dans la soirée, mais ceux-ci doivent rester dans leur famille d'accueil. Les parents sont convoqués au tribunal le mercredi 7, pour statuer sur le devenir des enfants, charge aux parents de fournir la preuve d'un logement.

Cette famille, qui vit parmi nous depuis maintenant 7 ans, représente-t-elle une menace pour la société ? Ces enfants n'ont-ils pas le droit à leur famille, à l'école, et à toutes les conditions qui pourront leur permettre de vivre tranquillement en France ? Mais peut-être que notre gouvernement considère t-il qu'il faut leur supprimer ce droit ?

Le préfet en tout cas n'hésite pas à faire appliquer les directives du Ministère de l'Intérieur .

Le collectif de soutien aux sans papiers et RESF 41 appellent tous ceux qui le peuvent à se rassembler mercredi 7 septembre à partir de 17h30 place de la République pour soutenir cette famille et montrer notre indignation aux autorités.

  Mercredi 29 juin, les élus du Loir et Cher, tous mandats confondus, ont trouvé dans leur boîte aux lettres un exemplaire de la Nouvelle République généreusement offert par le Conseil Général.On pourrait saluer l'initiative permettant à un large public d'accéder à la lecture du quotidien départemental, mais ce qu'on trouve n'est pas seulement la NR du jour, c'est un supplément de 12 pages à la gloire de Maurice Leroy et de son Conseil Général.

Que le ministre-président fasse régulièrement sa communication, au travers de Loir et Cher Info ou en achetant aux médias quelques encarts publicitaires n'est pas un problème en soit. Mais quand est publié un supplément certifié NR entièrement consacré à la propagande de l'exécutif du Conseil Général, on est en droit de se poser la question de l'indépendance de la presse quotidienne régionale en Loir et Cher.

Le terme de propagande peut sembler excessif mais, dans les articles écrits par des journalistes du quotidien, dont la directrice départementale, aucune critique, aucune mise à distance, aucune comparaison avec d'autres départements, uniquement de la publi-information jusque dans des questions à sens unique du style « Vous êtes aujourd'hui ministre et président du conseil régional. En quoi cette double casquette est-elle un atout pour le département et son avenir ? ». Des témoignages enthousiastes et pas une ligne pour recueillir une opinion divergente. Dans le Loir et Cher Info, les élus d'opposition ont, au moins, droit à une tribune.

De plus, aucune information sur le statut de ce supplément dans le corps du journal, ce qui laisse de nombreuses questions en suspens : est-ce une initiative du journal ou une commande politique ? S'il s'agit d'une commande du Conseil Général, combien coûte-t-elle aux contribuables du Loir et Cher ? Combien coûte l'envoi de ce journal aux élus du département ? Est-ce que ce coût est compris dans le budget du Conseil Général ou dans les dépenses de campagne du candidat Leroy pour les prochaines sénatoriales ?

La place grandissante de la publicité institutionnelle dans les médias locaux et nationaux est un problème pour notre démocratie, dont un des piliers fondamentaux reste l'indépendance politique et financière des médias par rapport aux puissants. La publi-information politique nuit non seulement à la crédibilité des médias qui les diffusent, mais aussi à celles des politiques qui les commandent.

François Thiollet, conseiller municipal de Blois.

  Réaction à un article de la Nouvelle République du 31 janvier 2011,

Bonjour,

En écho à l'article de la Nouvelle République du 31 janvier, «  Un lieu de stokage introuvable » , concernant le devenir des graphites radioactifs de Saint Laurent, je voudrais vous faire partager une anecdote de la dernière CLI, dont vous ferez l'usage que vous voudrez :

Lors de la CLI de novembre, on nous a présenté, diaporama à l'appui, la construction de l'enceinte géotechnique dans laquelle ces matériaux sont « entreposés » (en attente d'être « stockés » ailleurs, grâce à l'ANDRA). J'en ai profité pour demander quelle était la durée de la demi-vie (temps pour perdre la moitié de la radioactivité) de ce type de déchets, dit « de faible intensité à vie longue ». On m'a répondu que cela varie selon les matériaux entre 5000 et 300 000 ans. J'ai donc indiqué que cela signifiait que nous devions donc prévoir une surveillance des lieux d'entreposage (ou de stockage) pendant au moins... 300 000 ans ? mais je n'ai alors pas eu de réponse.

    Concernant le stockage, je vous invite à lire une bande dessinée plutôt humoristique de G. Jarry et Otto T., Village toxique qui raconte les tribulations de l'ANDRA et des autorités dans les deux-Sèvres. La lutte des habitants qui y est décrite existe dans tous les sites envisagés actuellement par l'ANDRA pour le stockage des déchets « de faible intensité à vie longue », et en effet, qui voudrait voir s'installer près de chez lui une telle menace ? Il y a malheureusement fort à parier qu'une grande partie des déchets « entreposés » à Saint Laurent et dans les autres sites nucléaires de France le soient pour longtemps.

   C'est dommage que ces graves enjeux fassent peu souvent la une des médias locaux, et que le débat sur le nucléaire soit bien moins régulièrement évoqué que celui sur l'implantation d'éoliennes. Car même en ayant produit 13,5Md de Kw en 2010, même si cette production peut durer encore 20 ou 30 ans, est-il vraiment responsable de fabriquer, en même temps que de l'électricité pendant une cinquantaine d'années, des déchets dont la dangerosité pèsera encore sur nos descendants dans plusieurs dizaines de siècles ?

Cordialement,

François Thiollet,

conseiller municipal de Blois, Europe Ecologie Les Verts.